Láncreakció

Aszódi Attila információs blogja

Leállt a Zaporizzsjai Atomerőmű utolsó blokkja

2022. szeptember 11. 09:34 - Prof. Dr. Aszódi Attila

Az ukrán atomerőmű üzemeltető társaság Telegram csatornáján megjelent legfrissebb közlemény szerint ma (2022. szeptember 11.) hajnalban leállt a Zaporizzsjai Atomerőmű utolsó, még működő blokkja, ezzel nem maradt üzemben a telephelyen egyetlen egység sem. A lépést azt tette lehetővé, hogy helyreállították az erőmű egyik távvezetéki kapcsolatát, amin keresztül a blokkok biztonsági rendszereinek működtetéséhez szükséges villamos energia biztosítható. Az elmúlt napokban ez a blokk szigetüzembez biztosította a telephely áramellátását.

Az utolsó, 6. blokk lehűtése és biztonságos hideg leállított állapotba hozása folyamatban van. Az üzemeltető minden bizonnyal arra készül, hogy a blokkokat leállított állapotban tartsa, ami a harci cselekmények közepette sokkal biztonságosabb állapot, mint a normál üzem. Ez a fejlemény abba az irányba tett lépés, amit magam is javasoltam nemrégiben.

Csak remélni lehet, hogy a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség megfigyelőinek jelenlétében a harcban álló felek távol tartják magukat attól, hogy a létesítményt és annak távvezetéki kapcsolatait tovább támadják. Ha a működő távvezetéki kapcsolat kiesne, az üzemzavari dízelgenerátorok segítségével tudják biztosítani a szükséges áramellátást.

kernkraftwerk_saporischschja.JPG

Zaporizzsjai Atomerőmű 6 blokkja, a baloldalt egy hőerőművel a háttérben
(Fotó forrása: Wikipedia, CC BY-SA 3.0, Ralf1969)

11 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://aszodiattila.blog.hu/api/trackback/id/tr217928821

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

gigabursch 2022.09.11. 18:29:18

Tisztelt Professzor Úr!

Szokott olyan műszaki megoldás kiepulni, hogy ezen sok-sok erőmű esetében legyen egy pár (tized)MW-os kis turbina, ami pont a meglévő maradék hő hasznosításával képes lenne annyi áramot termelni, amivel

gigabursch 2022.09.11. 18:30:00

@gigabursch:
...amivel a biztonságos hűtés fenntartható?

Vagy ez műszaki nonszensz?

belekotty 2022.09.12. 09:40:20

@gigabursch: Nem igazán. De a maradékhővel meghajtva már próbáltak hűteni reaktor. Az egyik ilyen volt Csernobil.
Egyébként nem műszaki nonszensz, csak az a baj ha sérül a reaktor és gond van a primer körrel, akkor pont nem fog működni. Egyébként a jelenlegi állapot veszélyes, mert áramforrás kell a hűtéshez, ami kívülről érkezik. A helyi diesel generátorok biztonságosabbak lennének. De a diesel olaj is lehet fogytán, az igazi ha mindkettő lehetőség megvan.

gigabursch 2022.09.12. 16:31:52

@belekotty:
Ennek tükrében biztos, hogy terveztetnék egy, az ilyen leállásokhoz kapcsolódó termikus-gravitációs hűtőkört.
Egyszerűen ott csak áramolnia kell a víznek és kész.

(Felteszem, ha Fukushimában lett volna ilyesmi, akkor ott is előrébb lett volna a probléma megoldása)

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · https://hatodiklenin.blog.hu/ 2022.09.12. 17:27:17

@gigabursch: A primerkör nyomása miatt ez nem lehetséges. Az nagyobb mint a légköri nyomás.
Fukushimát elbaszták a japcsik, mert az elektromos rendszert elöntötte a víz és nekiálltak áramot vinni oda kábelen, ahelyett hogy azonnal elfogadták volna az USA katonai mobil diesel generátorait. Az a késlekedés súlyos károkat okozott a reaktorokban. Ráadásul a NAÜ már évekkel az előtt leírta, hogy a gátak csak 6 méteres cunami ellen védenek, mire jött egy 10 méteres.

Magnat 2022.09.12. 23:48:36

Üdv,

nem igazán vág a témába, de hátha valaki tud válaszolni. Teljesen amatőr szintem, de relatíve sok anyagot olvasgatok és nézek fizika különböző területeivel kapcsolatban, többek között atomerőművekről is. A működési elvvel kapcsolatban viszont egy valami nagyon nem világos: U235 hasadásakor átlagosan kb 2.4 szabad neutron keletkezik ha jól tudom és a cél az, hogy ebből 1 hasítson ismét az erőmű kritikus szinten tartásához. Viszont az U235 aránya reaktorokban jellemzően 2-5, más források szerint max 20%. Tehát még a maximális 20%-ot feltételezve is statisztikailag nagyobb az esélye annak, hogy a szabad neutronokból az összes U238-ba fog ütközni, ami pedig neutronelnyelő, kevésbé dúsított fűtőanyagnál pedig még ennél is kevesebb (annak az esélye, hogy egy szabad neutron U235-öt talál lel), így pedig nem működhet(ne) a láncreakció.
Hol van a hiba a gondolatmenetben?

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll · https://hatodiklenin.blog.hu/ 2022.09.13. 00:20:42

@Magnat: Más az úgynevezett hatáskeresztmetszet. Ez egy felületszerű mértékegység. Ez azt mutatja, hogy az adott atom "mekkorának látszik" az adott másik részecskének. Az U238 a vízben lelassult - moderált - neutronok számára sokkal kisebbnek látszik mint az U235.
Itt egy kollégám leírta ismeretterjesztés szinten.
atombuzi.blog.hu/2014/02/03/mi_az_a_hataskeresztmetszet
"A hatáskeresztmetszet mértékegysége a barn, ami 1*E-24 cm2."
"Az urán két izotópjának hasadási hatáskeresztmetszete termikus neutronok esetén. (energia 0.025 eV)
U-235 500 barn, az U-238 pedig 1E-5 barn."

Magnat 2022.09.13. 07:42:05

@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: Szia, nagyon köszi, ezt eddig minden anyag amit láttam/olvastam, eléggé elnagyolta, így már sokkal világosabb :)

gigabursch 2022.09.15. 22:07:17

Arra úgy kíváncsi lennék, hogy van-e arra B-terv idehaza, hogyha az ukrán delejexport leállna (220 + 400 kV Sajószögedre és 750 kV Albertirsára), akkor mégis, honnan a ménkűből pózolnak, amikor NY-Eu most is alulkapacitalt.

Ha beröffentenénk egyszerre Komlót, Pécset, Inotát, Ajkát, Dorogot, Sajószentpétert, Tatabányát, stb. (S akkor még a szén felhozása meg szóba se került), az is kevés lenne.

gigabursch 2022.09.15. 22:08:35

@gigabursch:
Pózolnak => pótolnánk
Android okostelefon intelligens szójavítás
süti beállítások módosítása